جوابیه به کامنت گذاری بنام "آخه شما دیگه چرا" در پست "بررسی اجمالی بر احداث سد خوانسار"

شکستن سد باطله معدن مس مزرعه، تهدید به شكستن سد شير بيجار، سد تاکستان قزوین،  و سد دشت در خراسان شمالی را یادمان نرفته است. تو مو میبنی و ما پیچش مو.

قبل از همه از کامنت شما ممنون اما:

باید به حضور آقای "آخه شما دیگه چرا؟" در نظرات پست قبلی عرض کنم که من به تابلو و آنچه که در آن نوشته شده نگاه نکرده و نمیکنم من به آنچه که انجام شده و میشود نظر میافکنم و میاندیشم و به به و چه چه هم از زیبایی آینده اطراف و چشم انداز سد نخواهم کرد. شغل من دید از زاویه هیدرولوژی منطقه است.  تمام اینها برای این نیست که کل پروژه زیر سوال برود بلکه من از دید خودم  میبینم که مردم و محیط بهایی بسیار بیشتر از آینده پولساز سد را باید بپردازند چنانچه مشکلات مرتفع نشوند. سد پانزده خرداد دلیجان هم قرار بود یک مجموعه تفریحی بزرگی بشود... من خودم شاهد مراحل تحقیقاتی و طراحی آن مجموعه در شرکت اسپادانا بودم...
من و مردم من شاهد سیلاب ویرانگر سال ۶۶ خوانسار از بالای پشت بام منزلمان در فلکه اصلی بوده ایم و دیده ایم که چگونه ساختمانها در هم می پیچیدند و نابود می شدند و چگونه قهوه چی رو بروی خانه امان در مغازه اش گریبانگیر سیلاب ویرانگر شد و جان داد. دلم برای همین می سوزد. مگر ما باید از یک سوراخ چند بار گزیده شویم. برای من و مردم من مهم نیست که چه کسانی و چگونه از این راه منفعت میبرند. مهم اینست که کار صحیح انجام شود  پیش از آنکه پیامدهای ناگوار داشته باشد.

چرا من دیگر چرا؟
من در نگرانی شما از پست قبلی جواب قانع کننده ای ندیده ام.

۱- شما مورد بی مهری قرار گرفته اید بخاطر اینکه مورد به به و چه چه قرار نگرفته اید؟ درثانی شما که مسئول اجرایی طرح نبوده اید. اگر هم بوده اید باز هم دست مریزاد!

۲- بدون مطالعه انتقاد کردن؟ کدامیک از بندهایی که گفته شده است غیر فنی است بفرمائید تا مخلصانه اصلاح کنم. اگر بند ۲ را هم مجددا مرور بفرمائید متوجه منظورم خواهید شد.

۳- آقای دهاقین از تمامی مسئولینی که من دیده ام تنها کسی هستند که میشناسم و میدانم که حتی اگر نظرات غیر فنی باشند به عقاید و نظرات مردم احترام گذاشته تا چه برسد که شخصی کمی هم بداند. کدامیک از مسئولان خوانسار محور کارشان را بر اساس مطرح کردن مشکلات شهر قرار داده اند. بی احترامی به ایشان بی احترامی به مردم خوانسار است.

۴- در مورد مطالعات لرزه نگاری و سازه بله من خودم در مهندسین مشاور مختلف سالها کار کرده ام و میدانم که این مطالعات جایگاه و ارزشی را که باید داشته باشند ندارند.

۵- عنوان نوع سد مخزنی بر روی تابلو چیزی از مشکلات کنونی آن نمی کاهد.تابلویی که شما میگوئید ( عکس زیر) چیزی نمیگوید که وافعیت داشته باشد. گفته شده سال ۸۸ سد آبگیری شده که عملا با تصاویری که من از سد برداشته ام آبگیری در کار نبوده است. پس نه من نه کس دیگر من صرفا به آنچه که در این تابلو نوشته شده اقتضا نخواهیم کرد.

۶- اگر در طراحی پوشش رسی سد دیده شده بود چرا در هنگام آبگیری اولیه سد آبدزدی داشته است و مجددا مجبور به غلطک زنی کف سد شدند؟ اولا که پوشش رسی نگهدارنده آب است نه زهکش آب. دوم اینکه این پوشش از رسوبات دانه درشت در زیر و دانه ریز در افق بالا تر و نهایتا بالاترین افق  را خاک تشکیل میدهد. این رسوبات عموما رسوبات سیلابهای دورانهای قبل از ایجاد این زمینها به زمینهای کشاورزی بوده است و کلا بافت رسوبات مخروط افکنه ای بالا دست دارند چرا که بسیار به دامنه کوه نزدیک است. پس قطعا آن پوشش رسی که میگوئید زخامت چندانی نداشته و اگر هم باشد بر عکس آنچه که میگوئید میتواند نقش آب نگهدار سد را داشته باشد.

۷- آقایان طراح فراموش کرده بودند که قنات کریسکده صدها سال است که زهکش آن زمینها بوده است و قنات را نمیشود به این سادگی کور کرد؟!!!!

۸- این چگونه سدی است که با سریز با ظرفیت کامل، هنوز خطر سیلاب منطقه را تهدید میکند.

۹- اگر عملیات بانکت بندی و غیره بعهده منابع طبیعی است پس چرا دیگر به شما (مجری طرح احتمالا) برخورده است.

۱۰- و اما عین آخرین جمله شما ".در ضمن به عقیده خیلی از روشنفکران و آینده نگران این زیبایی حاصل بعد از آبگیری بسیار دیدنی تر از زیان های ان است که این خود باعث رونق گرفتن گردشگران در خوانسار می شود.به امید فردای بهتر خوانسار با مردمی روشنفکر تر"

زیبایی آینده منطقه و جذب توریست تقدم دارد به زیانهای ناشی از احداث سد و مشکلات آن؟!!! دست مریزاد!! که شما عروسک پشت شیشه میخواهید و یا اینکه به فکر منافع مالی حاصل از زیبایی؟!!! خوانسار با همین کریسکده و باغکل و گلستانکوه و کوهستانهای  دست نخورده اش و سرچشمه (اگر مدیریت صحیح گردشگری داشته باشیم) میتواند بیشتر جذب گردشگر  داشته باشد. پس بگذاریم پیش از آنکه به فکر جذب گردشگر و زیبایی منطقه باشیم به فکر حل مشکلات کنونی آن برآئیم. همانگونه که گفتم نباید در واژه ها بدنبال معنی عملکردمان باشیم. چرا با این هزینه عظیم نباید به فکر جمع آوری آبهای سیلابی هم باشیم. چنانچه هنوز سیلاب خوانسار را تهدید میکند چه جای سد زدن بود. نیاز آبی منطقه با این هزینه میتوانست از حوضه های مجاور هم تامین گردد... مگر نه این است که برای قم که مسیر طولانی تری است از حوضه مجاور کوهرنگ طرح آبرسانی داده شده است؟

۱۱- در مورد روشنفکری مردم خوانسار فکر نمی کنید قضاوتتان عجولانه بوده است.